Clients and Solutions

新闻排行

金融科技跑得快 监管脚步不能慢_财经_财经

2017-10-16 02:14

完善监管迫不及待

中国国民大学重阳金融研究院高等研究员董希淼表示,在金融科技助推下,大数据与金融行业深度融会,数据资源成为金融科技新的中心竞争力。一方面,有些企业逐步发展成存在数据垄断性质的公司,存在数据泄露、疏于管理造成的体系性数据平安隐患;另一方面,在缺少法律标准和监管的情况下,金融科技波及对个人各种信息的收集和处理,容易侵略个人隐私和其他好处。

当前,由金融科技发生的风险较以前大不雷同。因而,如何处置好金融效率和金融保险之间的关联,树立健全金融科技的风险防备系统变得尤为主要。

在监管一直强化的背景下,作为中介机构的银行、互联网金融类公司等也需要提高防范风险的意识和自身处理风险的能力,保护好金融消费者的合法权益。

星岛环球网新闻:据《经济日报》报道,科技运用可以提升金融效率和能力,但不能完全排除风险,有时还可能产生新的风险。在对金融科技监管时,要坚持实质重于形式的原则,保持监管一致性,压缩监管套利空间。监管层应采用综合的、穿透式监管等手段,积极地运用现代科技手段提升监管和合规的效率。

对于互联网金融类公司而言,狐狸金服开创人兼CEO何捷认为,首先应该利用技术创新构建高水平风控系统,实现精准授信,切实提升服务客户的能力和水平;其次还应该在数据利用与数据保护之间追求均衡,有效保护客户的隐私和资金安全;再次是加强企业诚信建设,提高员工自律意识。

他以各种“宝;类基金产品为例,以为其在微观上对银行活期存款构成直接替换,宏观上也进步了货泉乘数,影响与存款濒临。在这种情形下,假如不将其纳入宏观审慎监管框架,实行与银行存款相相似的筹备金请求,一方面会不利于公正竞争,另一方面则会进一步加速存款向货币市场基金的转化,减弱宏观审慎监管的后果。

曾刚还表示,要保持宏观审慎准则,监管时要保持公平性。“现有金融监管政策能够分为两大类,一类是为了维护金融机构持重经营,对其业务履行的微观审慎监管;另一类则是为了落实国度政策和保护全部金融体制稳固而实施的宏观审慎监管。比方,银行业的法定存款预备金率,以及信贷投放方向的限度,都是基于宏观审慎的监管要求。但目前很多互联网金融立异,在对标银行传统业务时,并不承当宏观审慎监管的本钱。;

董希淼则认为,在深刻发掘金融科技发展、带动金融创新的同时,还应当公道鉴戒“监管沙箱;(sand box)等国际教训,容许在可控的测试环境下对金融科技产品或新服务发展实在或虚构测试。此外,金融科技行业积聚了大批客户个人信息,监管机构应完美客户信息掩护划定,最大限度维护花费者权利。

他表示,当前如果证券业或保险业呈现了风险,确定会影响到银行业,由于它们要通过银行来作为资金的存、贷、汇通道,是“一荣俱荣、一损俱损;的关系,这种“牵一发而动全身;的风险特点在过去金融业务仍是手工操作和电算化的时期是无奈设想的。

何捷则表示,投资者应建破风险意识,了解投资产品的风险,了解所取舍机构的风险,抉择合适本人风险偏好的产品,并且要有隐衷意识,避免个人信息泄漏。

暗藏风险不容疏忽

金融机构因时而变

董希淼认为,对于银行等金融机构来说,一是需要进一步强化银行数据安全意识,加强银行数据核心和灾害恢复能力建设;二是要深入研究和解决灾害备份系统建设方面存在的凸起问题和技术难点,实现技术冲破;三是加强与国际进步机构和同行在金融科技风险管理方面的经验交换,武汉本日动工132个重大名目 博彩公司评级 总投资23,提升银行信息科技风险监控程度。

从金融消费者的权益保护来看,金融产品需要有及格投资人轨制,以确保将合适的产品卖给适合的投资者。“在借贷方面,要确保信贷对象和信贷条件的合理,不能搞抢夺式贷款。但在过去一段时光里,局部互联网‘现金贷’和‘校园贷’产品,显明违反了消费者权益保护的要求,并造成了重大的社会影响。;曾刚说。

“早前的‘e租宝’非法集资案、最近的‘ICO(首次代币发行)’被叫停,以及各类P2P公司跑路事件等,所有这些都是应用互联网技术或金融科技的热门,作为非法集资或其余守法行动的一种假装,并终极酿成了风险事件。;中国社会迷信院金融所银行研讨室主任曾刚表示,在金融科技疾速发展的大背景下,这类金融乱象须要严加防范。

从金融产品的创新来看,曾刚认为,科技利用可以提升金融的效率和能力,但不能完整打消风险的存在,有时还可能产生新的风险。比如,与支付挂钩的货币市场基金创新(即各种“宝;类产品),在很大水平上提升了客户的休会以及收益水平。但从另一方面来看,它也造成了整个金融体系流动性风险庞杂化等问题,需要加以防范。

与此同时,也有业内人士表现,监管层应采取综合的、穿透式监管等手腕,踊跃地应用古代科技手段晋升监管跟合规的效力。对存在宏大危险隐患或者有重至公共影响的技巧翻新,则应坚持足够的审慎监管立场,并及时参与。

曾刚认为,从现有的监管架构来看,在对金融科技监管时,首先是要坚持本质重于情势的原则,保持监管一致性,紧缩监管套利空间。“对依靠金融科技的金融创新,应依照其根源的业务性质,与现有业务履行相同的监管尺度。好比,基于互联网的网络贷款(包含结合贷款等),其风险把持流程、风险准入标准以及拨备计提要求等,都应纳入银行同一的信贷治理要求。否则,会留下监管套利空间,不利于监管政策的落实。;

对于金融消费者而言,董希淼认为,需要进一步懂得金融科技,对互联网金融等新金融业态的经营模式和贸易模式增强意识,加强风险辨认才能微风险意识,在碰到风险事件时,充足利用法律等手段保护本身正当权益。

实际上,除了各类非法金融乱象外,金融科技的发展也给整个金融业带来了新的风险和挑衅。中国互联网金融协会会长李东荣说:“在从前,金融风险受当时的经济、技术条件束缚,良多都是局限于某一个地域和单位,然而当初通过互联网(特殊是在挪动互联网的前提下),这种风险因素可能敏捷地传布到其他机构和关系行业,轻易穿插沾染。;

近年来,金融科技在提高资源配置效率和服务能力的同时,也给金融业带来了新的变更和挑战。特别是金融科技的快捷发展,跨机构、跨行业风险关联度增强,如何进一步完善对金融科技的监管,有效防范金融风险和遏制金融乱象,考验着监管能力和智慧。

Technical Support

网站统计